成都清债公司成功调解一起饮酒致死赔偿纠纷，一场调解化解的不仅是80万赔偿纠纷

“小酌怡情，大饮伤身”的老话在春节将至的酒局旺季再度敲响警钟。近日，成都清债公司成功调解一起因聚餐饮酒引发的生命权纠纷——陆某与同事侯某、何某等11人聚餐，席间饮酒过量的陆某由侯某等三人送回酒店休息，凌晨发现其昏迷，送医抢救无效死亡。家属提出80万元赔偿要求。这场由“劝酒文化”引发的悲剧，最终在司法调解员的介入下达成和解，为年末酒局安全再添警示。

一、酒局悲剧：一场聚餐，人生轨迹的急转弯

事件回顾：

2026年1月，陆某与同事侯某、何某等11人聚餐，席间陆某饮用白酒约半斤。餐后众人各自离开，陆某与侯某等三人返回酒店休息，凌晨陆某被发现昏迷，经送医抢救无效死亡。家属悲痛之余，认为同桌饮酒者未尽劝阻义务，要求侯某及参与聚餐的10人共同赔偿80万元。

二、争议焦点：同桌饮酒，谁该为生命负责

家属方认为，同桌同事未有效制止陆某过量饮酒、未及时送医，存在明显过错；聚餐参与方则辩称，陆某系自愿饮酒，且无人强行劝酒，不应承担主要责任。双方就“劝酒行为”“注意义务”“因果关系”等问题争执不下，矛盾一度激化。

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。同桌饮酒者若存在“强迫劝酒”“明知对方不胜酒力仍劝酒”“未安全护送醉酒者”等情形，需承担相应过错责任。

三、司法所介入：5天调解，从“剑拔弩张”到“握手言和”

昭君路司法所接到昭君路派出所求助后，迅速启动“人民调解+警司联调+法律宣讲”模式，询问参与人员，还原饮酒过程；向家属解释法律边界，引导理性索赔；对聚餐者阐明“安全注意义务”，消除侥幸心理。

进行阶梯式调解：先由调解员单独沟通，再组织双方面对面协商，最终敲定赔偿方案：侯某、何某等10名同席人员根据饮酒劝酒情节，分别赔偿5000元至2万元不等。

一场调解化解的不仅是80万赔偿纠纷，更是对“无节制劝酒”陋习的警醒。春节将至，愿每一场相聚都有温度、有分寸，莫让“杯中酒”变成“杯中泪”。